Bienvenue sur France Helico

Connectez-vous pour accéder à toutes les fonctionnalités de le communauté FRANCE-HELICO.com.

Julien Pétillon

Membre FH
  • Compteur de contenus

    1 066
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    28

Julien Pétillon a gagné pour la dernière fois le 11 juillet

Julien Pétillon a eu le contenu le plus aimé !

1 abonné

À propos de Julien Pétillon

  • Rang
    Pilote
  • Date de naissance 26/05/1982

Profile Information

  • Sexe
    Homme
  • Localisation
    Panazol (87)
  1. Je n'ai repris le calcul et sur le coup, j'ai pensé à une tension de calcul type storage ou calibrage. Envoyé de mon 6045Y en utilisant Tapatalk
  2. C'est pas 25.2 en pleine charge ??
  3. OK, j'ai aussi les potards au neutre sur le futur jet, et ça vole bien pour le moment. A voir en charge Envoyé de mon 6045Y en utilisant Tapatalk
  4. Par en moins le fait de tourner moins vite qu'en traîner. Envoyé de mon 6045Y en utilisant Tapatalk
  5. Nickel si les sensations viennent gentiment. Pour le beastx, as tu touché au potard 1 ? Pas de soucis avec les rpm en moins ? Envoyé de mon 6045Y en utilisant Tapatalk
  6. Il serai dommage de le laisser de côté, le tube de queue de la mécanique a pris, je dois avoir ça ds les pièces de rechange. Envoyé de mon 6045Y en utilisant Tapatalk
  7. J'ai commencé le démontage du MH-60, que le copain contrôle les bras filetés de la tête. Je viens de mesurer la cage de la RL, j'ai bien les bonnes couronnes d'autorotation en place sur la mécanique qui me permettront d'installer la réf H60200 sans aucun soucis. Ca doit être plug'n play !!. Le nouveau moteur est en chemin, un 4225 en 610 Kv, plus puissant (3700 Vs 2200 pour l'ancien), il me faut commander le kit RL + kit couronne pignon et des pâles. A voir fin de mois ou fin Août vu que le budget vacances étant de 0€, pas de vacances estivales cette année, j'essaierai de remettre la mécanique en l'air avec la nouvelle config. Et je vais voir en interne les dégats sur le fuso.
  8. Merci Gégé pour l'explication, au moins même si je n'y connais rien, ma logique m'a fait m'interroger dans le bon sens.
  9. Log du jour avec 6:30 min de vol par 34 °
  10. Mouais mouais, j'en doute car si cela va à l'inverse de ta façon de pensée, tu cherches à tout prix à te convaincre ! Après ce sont mes € donc comme tu dis, les donneurs ne sont pas les payeurs , mes pâles iront très bien avec ma config bancale en 6S. Après vu que ça marche dans les deux sens, on s'en fout car en asymétrique, avant de décrocher, faut du pas. Et que le mec de chez hélitec n'étant pas une quiche, après conversation cet après midi, m'a conseillé des pâles profil plat vers le fuso, modèle tourne à gauche "S-Schalg links". Bonne soirée à vous.
  11. Si je prends le cas de ce schéma, imaginons la pâle est dans son sens de rotation, bord d'attaque vers l'avant et incidence positive comme sur le schéma, la pâle contre bien un couple rotor qui serai inverse à la portance/poussée, induit par une rotation CW du rotor principal ?? Selon mécanique et ratio d'AC, si tours assez bas, ça aide a avoir plus d'autorité, avec la quadri c'est très franc même avec de la pâles plastique, mais en AC bi-pâle, ça ne verrouille pas pareil, et les T-Rex ne sont pas les plus performant en LOW Rpm , un Gob ne bronche pas en comparaison. Je fais le con à 1400 tours avec mon G500 et en 3D je tourne à 2800, pas de soucis à l'ac. Le T-REX à 1000/1100 c'est limite avec les pâles d'origine, beaucoup, même en 3D, passent sur les modèles du 800 plus grandes.
  12. Ayant eu Kai Rathmann par mail, je lui ai détaillé mon cas et il me conseille la ref donnée par Nanar, HD-L, donc des "tourne à gauche" Partie plane côté fuso ! Ton fichier ne s'ouvre pas Gégé
  13. Pour revenir au sujet de l'AC et du choix de pâles asymétriques. J'ai envoyé un mail à Hélitec en expliquant mon cas et que je ne savais pas quel modèle choisir malgré les schéma. J'attends sa réponse.
  14. Pour ne pas poluer plus le post, je bascule sur le post du Jet ranger.
  15. C'est ce que je vais faire [emoji6], et tout dépend où tu te trouves, il tire d'un côté mais pousse de l'autre [emoji16] Ce n'est pas parce que le mec est une pointure qu'on a pas le droit de comprendre et de s'interroger où qu'une erreur peut se glisser ds les schéma. Je cherche à comprendre pourquoi pour contrer un couple qui reste dans le même sens, la portance des pâles est inversée, ce qui ne me semble pas logique. Le lien et les pâles conseillées par nanar le démontre aussi. Envoyé de mon 6045Y en utilisant Tapatalk

Copyright 2002-2015 par FRANCE-HELICO.COM

France-Helico est un site créé sans but commercial par des passionnés de l'hélicoptère.