Aller au contenu
  • 0

Bruno


Mr Bean

Question

Bonsoir ou bonjour à toutes ou à tous, c'est selon,

Bien que vous êtes fans d'hélicos radioguidés, je suis sûr que les grandeurs vous intéressent .  Concernant le Bell 204, Iroquois ou Huey, pour les intimes ou le Bell 47, le Djinn également.
Comment se fait-il que le système d'équilibrage, (sorte de barre de Bell)qui a pourtant fait ses preuves ne soit pas repris sur les Robinson par exemple ou tout autres hélicos bi pales ?

D'avance, merci pour vos réponses.

Bien à vous,

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

2 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

Bonjour, une tête de rotor sans barre de Bell (nom de l'inventeur), est de conception plus simple qui nécessite alors une électronique de stabilisation et des pièces dans des formes et des matériaux performants qui n'existaient pas à l'époque. Ca sert à stabiliser le comportement des pales, qui "battent" en tournant (sans trop rentrer dans les détails).

 

Moins de pièces signifie une fiabilité accrue, un coût d'exploitation moins élevé et une maintenance plus espacée dans le temps. 

 

L'innovation est aussi au rendez-vous telle que la tête de rotor "Starflex" qui a nettement moins de composants, ce qui est seulement possible uniquement avec des matériaux tels que le composite, le carbone, la conception par ordinateur, etc. pas disponibles à l'époque.

Modifié par RémyHeli
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le 13/12/2022 à 07:16, RémyHeli a dit :

Bonjour, une tête de rotor sans barre de Bell (nom de l'inventeur), est de conception plus simple qui nécessite alors une électronique de stabilisation et des pièces dans des formes et des matériaux performants qui n'existaient pas à l'époque. Ca sert à stabiliser le comportement des pales, qui "battent" en tournant (sans trop rentrer dans les détails).

 

Moins de pièces signifie une fiabilité accrue, un coût d'exploitation moins élevé et une maintenance plus espacée dans le temps. 

 

L'innovation est aussi au rendez-vous telle que la tête de rotor "Starflex" qui a nettement moins de composants, ce qui est seulement possible uniquement avec des matériaux tels que le composite, le carbone, la conception par ordinateur, etc. pas disponibles à l'époque.

Merci de votre réponse,
 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à cette question…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Les cookies sont des fichiers stockés dans votre navigateur dans le but de personnaliser votre expérience web. En acceptant notre politique en matière de cookies, vous acceptez que nous utilisions des cookies.Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.